Die Massen sind doch immer nur Getriebene, hierhin, dorthin.

Das Problem läßt sich mit einem Plebiszit nicht lösen, man kann bestenfalls nach dem noch vorhandenen Rest an Gespür beim einfachen Volk suchen (das es ja in der Tat gibt in einigen wichtigen Fragen), d. h. hier Gespür für volkliche Selbsterhaltung. Aber da wird man nach jahrzehntelanger Umerziehung eben weniger finden.

Also bleibt eigentlich nur das Backen kleiner Brötchen, das Handeln auf kleiner Ebene und ein langsames Arbeiten am Austausch dieses Establishments, das Neuzugänger wie von selbst korrumpiert.

Persönliche und strukturelle Verbindungen, Rückzugsräume, Nischen, Luft zum Atmen. Das ist wichtiger und so etwas gibt es ja auch und es wächst.

Mag ja sein, daß Umfragenergebnisse uns bestätigen. Aber dabei kann es ja nicht bleiben. Derartiges ist nur Beiwerk.

Plebiszite in größerem Rahmen würde ich jdf. nicht empfehlen. Im übrigen kann das bei geeignetem Personal auf der Gegenseite auch schiefgehen mit dem Ergebnis.

Und wie gesagt, INtegration, so denn möglich, funktionmiert am besten auf unterer Ebene.

Man sollte sich zunächst einmal vor Augen halten, wann der in diesem Zusammenhang immer wieder zitierte Kühnelt-Leddihn seinen Titel “Freiheit oder Gleichheit?” verfaßte. Zu Beginn der fünfziger Jahre, als nicht nur die direkten Nachwirkungen des NS, sondern auch seiner Vorgeschichte greifbar waren und zudem die Blockkonfrontation bereits mehrere Höhepunkte erreicht hatte, war es nicht verwunderlich, wenn man zu Resultaten kam, die heute zumindest einer näheren Prüfung unterzogen werden sollten.

Des weiteren vermag ich die Auffassung, daß Volksabstimmungen “politisch träge” machen würden oder nur ein “Placebo” darstellen würden, nicht zu teilen. Volksabstimmungen sind lediglich ein ganz bestimmtes Mittel der demokratischen Beteiligung, welches stets der Begleitung durch vielfältigste Aktionsformen bedarf. Das Problem sind deshalb nicht die Abstimmungen, sondern jene, die eine Kultur der weitestgehenden politischen und gesellschaftlichen Inaktivität pflegen und diese dann auch noch durch die Behauptung verbrämen, daß man in einer Demokratie eh wenig oder gar nichts bewegen könne. Hinzu kommt das regelmäßige Klagen vieler Konservativer über die ach so ungerechte Welt unserer Tage.

Zudem – ich gebe zu, ich wiederhole mich – möchte ich noch einmal festhalten, daß es anfänglich nicht die sogenannten “Multikulti-Ideologen” waren, die eine große Anzahl von Muslimen ins Land holten, sondern die deutsche Industrie im Streben nach Wachstum. Diese fühlt sich heute allerdings nicht mehr für die Leute verantwortlich, die damals kamen, sondern überläßt die Probleme allein dem Staat und der deutschen Gesellschaft. Und regt sich andererseits noch darüber auf, daß die Quote der Sozialabgaben in Deutschland so hoch sei …

Wenn man aber die Ursachen nicht kennt bzw. nicht richtig zur Kenntnis nehmen will, so wird man auch mit den Vorschlägen, mit denen gegen die Mißstände anzugehen wäre, letztlich immer danebengreifen.