Gesichtet

Das Fortleben der „schwarzen Legende“

Immer noch sehr beliebt unter Multikulti-Sentimentalisten sowie Besserwissern ist die Anklage, die Spanier hätten die Juden und Araber vertrieben bzw. mit Gewalt zum Christentum bekehrt. Diese Anklage ist allerdings nur erbärmlich dumm und oberflächlich.

Ähnlich verhält es sich mit dem Vorwurf – so gehört während meiner Gymnasialzeit, und zwar aus dem Mund einer türkischen Mitschülerin – spanische Mönche hätten in ihrem Fanatismus wertvolle arabische Bücher und Handschriften verbrennen lassen. Das ist nur teilweise richtig. Es gab mehr als genug Geistliche, die diese Schätze sammeln und übersetzen ließen.

Auch bezüglich vorkolumbischer Kodizes gab es mindestens genauso viele Rettungen wie Verbrennungen. Man kann auf die Menschen vergangener Jahrhunderte wohl kaum die moralischen Maßstäbe unserer unbedarften Gegenwart anwenden, die umso unbedarfter ist, je mehr weichgespült „pluralistisch“ und absurd-tolerant sie ist.

Antispanisches Ressentiment der Deutschen und Niederländer

Die Deutschen haben die Spanier auf dem Kieker spätestens seit dem Dreißigjährigen Krieg: Unzählig sind die Flugblätter, die vom „spanischen Türck“ und seinen Gräueltaten berichten. Schiller hat in seinem Wallenstein II – Die Piccolomini sehr gut die im damaligen Heiligen Römischen Reich verbreitete Meinung eingefangen. Er lässt den böhmischen Kellermeister sagen (zu Neumann): „´s ist nichts mit den Hispaniern, sag ich Euch, die Welschen alle taugen nichts.“

Dass gerade protestantische Menschen den Spanier mit Verachtung, fast schon Ekel, betrachten, das  habe ich selbst erlebt, wenn auch nicht am eigenen Leib. Und noch vor dem Dreißigjährigen Krieg hatten die Protestanten aus Philipp II. – den, der von den Engländern höhnisch „unbesiegbar“ genannten Armada – den „Teufel des Südens“ gemacht.

Das wurde auf alle Spanier ausgedehnt und hält wohl noch bis heute vor. Die Niederländer kultivierten über Jahrhunderte eine spezifische Abneigung gegen das Spaniertum. Der Grund: Der Herzog von Alba hatte im 16. Jahrhundert den niederländischen Aufstand blutig niedergeschlagen, die Grafen Horn und Egmont zum Schrecken aller hinrichten lassen. Daraus wurde ein echter Dauerbrenner, erst in der protestantischen, dann in der von dieser beeinflussten liberalen Geschichtsschreibung. Und noch heute soll der blutrünstige Alba in einigen Gegenden Belgiens und Hollands ungehorsame Kinder holen kommen …

Das mit den Ureinwohnern Amerikas

Was den Spaniern immer noch vorgeworfen wird, ist tatsächlich die Eroberung, Kolonisierung, Ausbeutung, und Unterdrückung der amerikanischen Ureinwohner, namentlich der Inkas und Azteken. Die Spanier sollen die Hauptschuld – für manche Alleinschuld – an ihrer Ausrottung tragen.

Dabei hatten diese Völker Glück, dass es Spanier waren, die sie eroberten, nicht Engländer oder Franzosen. In diesem letzteren Fall nämlich wären sie wirklich geschlachtet worden. Auch war es nur eine Handvoll Spanier, die unter Cortés das Aztekenreich eroberte. Und weder das Pferd, noch die Feuerwaffen noch die unpraktischen Rüstungen brachten den Eroberern einen Vorteil.

Den Vorteil brachten ihnen verbündete Indianerstämme, die bis dato Opfer der menschenfressenden Azteken gewesen waren. Übrigens: Den Kannibalismus der Azteken interpretiert der Anthropologe Marvin Harris als eine Form der Ausbeutung, und zwar der Proteine wegen. Ein schlimmeres Motiv der Ausbeutung als dieses kann man sich gar nicht vorstellen.

Menschenrechte – christlich begründet

Ausbeutung durch die Spanier, wenn auch weniger krass als die der Azteken, gab es zwar in Mexiko genauso wie in den Anden. Dennoch versuchten spanische Vizekönige, Gouverneure und Geistliche, das Los der Eingeborenen zu verbessern. Und im Mutterland wurde die Rechtmäßigkeit der Eroberung diskutiert. Zum ersten Male in der Geschichte wurden die Menschenrechte, und zwar vom christlichen Gedanken aus, begründet.

Kein anderes Volk hätte sich die Mühe gemacht, Wilden Menschenrechte zuzugestehen, auch wenn das in der Praxis nicht immer zu realisieren war. Es wurden Maßnahmen getroffen, wie die sich selbst verwaltenden jesuitischen Reduktionen (Schutzgebiete) für die Indianer Paraguays. Also: so böse und unbarmherzig sind die Spanier doch nicht umgesprungen mit ihren Indianern.

Alexis de Tocqueville erwähnt bezüglich der Ausrottung der Indianer, dass die US-Amerikaner damit viel erfolgreicher waren als die Spanier. Tocqueville hatte selbst in Erfahrung gebracht, wie die US-Amerikaner mit den Ureinwohnern verfuhren, bezüglich der Spanier jedoch stand auch er leider unter dem Einfluss der „schwarzen Legende“.

Ein unverzeihliches Weltreich modelt den Nationalcharakter für Jahrhunderte

Das unverzeihlichste Verbrechen der Spanier jedoch ist, ein großes Weltreich besessen zu haben, eine Tatsache, die das britische „Empire“ von Geburt an mit einem bösen Minderwertigkeitskomplex belastete: Wie war es nur möglich, dass der göttlichen angelsächsischen Rasse in all ihrem Arbeitsfleiß und trotz überlegener Technik und kapitalistischem Reichtum selbst nach zwei Jahrhunderten einfach nicht gelingen wollte, was diesen zurückgebliebenen Katholiken innerhalb weniger Jahrzehnte und mit viel bescheideneren Mitteln gelang?

Die Engländer haben den Spaniern ihr Weltreich nicht verziehen und sind deshalb auch nicht müde geworden, es schlecht zu machen. In Malthus´ Essay on the Principle of Population (1798) werden die spanischen Kolonien als die am schlechtesten verwalteten bezeichnet.

Dieses alles andere als schlecht verwaltete Weltreich dauerte aber fast drei Jahrhunderte. Während seines Bestehens hat es Spanien ausgezehrt bei gleichzeitiger Modelung des Nationalcharakters: ein Stolz, für den es anscheinend nicht den geringsten Anlass gibt, eine für Außenstehende unbegreifliche Unterentwicklung des Arbeitsethos, dagegen aber eine ausgeprägte Neigung, von „in Besitz genommenem Kapital“ zu leben sowie die Unfähigkeit, Benjamin Franklins Satz, dass Zeit Geld ist, zu begreifen – eine fatale Kombination, wenn man sich die kapitalistische Entwicklung des Abendlands vor Augen hält.

Piraten und Spanier

Je schwerer den Spaniern selbst der Anschluss an eine kapitalistische, technologische und politische Moderne fiel, desto mehr hielten sich jahrhundertealte Stereotype und, mit ihnen, die traditionellen Hass- und Zerrbilder. Im Piratengenre der 1940er und noch bis in die 1960er Jahre, z.B. in Pirat der sieben Meere, werden die Spanier der Lächerlichkeit preisgegeben: als schläfrige und tölpelhafte Zeitgenossen, denen man leicht ihre Beute – d.h. das von den Indianern geraubte Gold – wegnehmen kann.

Wie eine späte Wiedergutmachung nimmt sich die Rolle aus, welchen den Spaniern in Fluch der Karibik 4 – Fremde Gezeiten zukommt: tölpelhaft und sogar irrsinnig sind hier nur die Engländer und der verfluchte Blackbeard. Die stolzen Spanier aber sind würdige Nachfahren christlicher Ritter: „Nur Gott kann ewiges Leben verleihen, nicht dieses heidnische Wasser.“

Sie erlegen nicht einer Versuchung, der jeder moderne Mensch sofort erlegen würde, sondern zerstören den „heidnischen Ort“. Das ist wahrhaftige Größe, das sind Spanier, wie sie sein sollen. Die heutige Realität schaut freilich anders aus. Aber, bei welchem Volk, das seine besseren Tage längst hinter sich hat, tut sie das nicht?

(Bild: Philipp II.)

Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie uns mit einer kleinen Spende. Fünf Euro reichen bereits aus, damit hier ein Jahr auf hohem Niveau gearbeitet werden kann: 

Verwandte Themen

„Ökonomisten“ der Politik Der Erfolgswahn des politischen Pragmatikers endet letztlich in Faktenfetischismus oder im Zynismus. Die intime Verwandtschaft einer jeden pragma...
Fünf Jahre Identitäre Bewegung Was ist eigentlich identitär? Wir beschäftigen uns mit dieser Frage schon viel länger, als es die Identitäre Bewegung gibt, die vor gut fünf Jahren di...
Babylon Berlin Am 13. Oktober startete „Babylon Berlin“ als teuerste deutsche Serie aller Zeiten auf dem Bezahlsender Sky 1. Was wird euch erwarten? Der Start w...

9 Kommentare

  1. Gert Kreiselmeier

    Sehr interessant, wie auch die gesamte Kolonialgeschichte der Völker Europas, die momentan ja intensiv von den anti-nationalen Universalisten mißbraucht und revisionistisch umgedeutet wird, um bei den christlichen Europäern Schuldkomplexe zu erzeugen und zu nähren. Neben der Objektivierung des Einflusses der Kolonialmächten England, Spanien und Frankreich auf die Kulturalisation ihrer jeweiligen Kolonien bedarf es vor allem einer historischen Neubewertung der Kreuzzüge. Diese waren nach 400 Jahren grausamer Eroberungen und der Zerstörung des antiken, christlichen Nordafrikas und Kleinasiens durch den Islam eine provozierte Verteidigungsaktion Europas. Dabei wurde auf beiden Seiten mit zeittypischen Bandagen gekämpft, was jedoch nicht mit dem hyper-moralischen Gestus der Jetztzeit beurteilt werden kann und darf.

  2. Karl Eduard

    „Immer noch sehr beliebt unter Multikulti-Sentimentalisten sowie Besserwissern ist die Anklage, die Spanier hätten die Juden und Araber vertrieben bzw. mit Gewalt zum Christentum bekehrt. Diese Anklage ist allerdings nur erbärmlich dumm und oberflächlich.“

    Jetzt hatte ich am Ende des Artikels auf die Auflösung des Rätsels gehofft aber nix da. Wie muß ich mir dann die Reconquista vorstellen? Haben die Spanier den Mauren Rückkehrprämien angeboten?

  3. Hans-Joachim Herder

    Sind eigentlich wir Protestanten immer die Schlimmen und Bösen? Was ist dann mit Preußen?

  4. Carlos Wefers Verástegui

    @ Karl Eduard

    Ich habe eigens einen Beitrag zur „Geschichte der Reconquista“ verfasst den sie hier auf der BN lesen können. Trotzdem: Die Mauren wurden endlich vertrieben über hundert Jahre nach der Reconquista. Bis dahin gab es mehrere Aufstände der Mauren, z.B. den in den Alpujarras (Norden von Granada), engültig vertrieben wurden sie aber erst anfang des 17. Jahrhunderts durch Dekret: man fürchtete, die Mauren Spaniens könnten dem Osmanischen Reich als „Fünfte Kolumne“ dienen. Die wenigen, die blieben, wurden über ganz Spanien verstreut und gingen in der christlichen Bevölkerung auf. Das „arabische“ Andalusien ist von daher ein Mythos.

    @ Hans-Joachim Herder

    Nein, die Protestanten sind nicht immer die Schlimmen und Bösen, nur, wie wir alle wissen, hat die Moderne den Protestantismus besonders lieb und deswegen auch die alten Argumente des Kampfes (gegen Spanien, gegen den Katholizismus usw.) sowie viele Vorurteile von ihm übernommen. Natürlich gab es Katholiken, die differenzierter gesehen haben, genauso wie es Protestanten und sogar Preussen gegeben hat, die differenzierter gesehen haben, und zu denen habe ich ebenfalls Beiträge geliefert: „Ein germanophiler Traditionalist“ (über Vázquez de Mella) sowie meine Beiträge über den preussischen Historiker und „konservativen Ultra“ Heinrich Leo. Der preussische Protestant Leo übrigens verteidigte das Vorgehen Albas in den Niederlanden aus monarchisch-legitimistischen Gründen – damit hatte er über das Ziel hinaus geschossen und sich viele Feindschaften zugezogen.

    Beste Grüsse

  5. Die „schwarze Legende“ ist Spanien angehängt worden, weil den Vertretern der Aufklärung und der Revolution die militante Katholizität dieses Landes seit jeher ein Dorn im Auge war. Denn an Spanien sind alle Revolutionen, die Europa erschütterten, nahezu spurlos vorübergegangen. Aus dem blutigen Kampf gegen den Islam und die Häresie formte sich ein Spanien, das Persönlichkeiten wie Ignatius von Loyola hervorbrachte: Seine Gesellschaft Jesu (die „Jesuiten“) ist zum Inbegriff der Gegenreformation schlechthin geworden. Es ist dies ein Spanien, das wegen seines mittelalterlichen, will heißen: authentischen Katholizismus und seiner gegenrevolutionären Tradition ähnlich verleumdet wurde wie die Kirche selbst. Die Feinde des katholischen Spanien, die Kräfte des „Fortschritts“, hat niemand so unnachsichtig gebrandmarkt wie der spanische Adelige Juan Donoso Cortés, der Marqués de Valdegamas (1809-1853), der prompt der „Legende“ und der Verdammung als unverbesserlicher katholischer Reaktionär verfiel. Ernst Jünger, der sich vor seinem Tode noch zum Katholizismus bekehrte, schätzte ihn, und Carl Schmitt rühmte an Cortés namentlich dessen Feindschaft gegen den Liberalismus, der jeder Festlegung ausweiche, der es vorziehe, Jesus Christus, den Sohn Gottes und Erlöser der Menschheit, zu einem Sozialreformer zu degradieren, statt die begrenzte menschliche Einsicht der höheren Wahrheit der Inkarnation zu unterwerfen.
    https://sezession.de/3702/donoso-cortes-und-der-katholische-blick-auf-das-abendland

  6. Karl Eduard

    @Carlos Wefers Verástegui

    Dann verweisen Sie bitte das nächste Mal und erklären nicht, daß jeder weiß, „diese Anklage ist allerdings nur erbärmlich dumm und oberflächlich“ und wer es nicht weiß, ist dumm und oberflächlich. Jeder weiß auch um die bevorzugte Theorie der menschengemachte Klimaänderung und die, die das propagieren, halten die, die Anderes vermuten, für ignorant und Schlimmeres. Zumindest bestätigen Sie daß die Mauren vertrieben wurden, die Anklage also mitnichten unbegründet ist. Dieser ganze Einleitungsteil ist also völlig irreführend wenn das eigentliche Thema ist, warum Spanien und die Spanier in der Blütezeit des spanischen Reiches als Trottel dargestellt werden.

    Wahrscheinlich aus demselben Grund, aus dem die Fritzen als Trottel dargestellt werden, abgesehen von ihrem anderen Part als blutsaufende Monster.

  7. Jürgen Graf

    @Karl Eduard

    Warum soll die Tatsache, dass die Spanier die Mauren (und Juden) vertrieben haben, Grund zu einer „Anklage“ sein? Sie haben richtig gehandelt. Die Mauren waren als EiIndringlinge gekommen und hatten das Land jahrhundertelang unterjocht. Hätten die Spanier jene, die am Islam festhielten, auf Dauer auf ihrem Territorium dulden sollen?

    Auch Deutschland und Westeuropa allgemein werden nur überleben, wenn der allergrösste Teil der mit der Komplizenschaft, ja aktiven Förderung der verräterischen Regime eingedrungenen Muslime und Afrikaner repatriiert wird. Hoffentlich wird es möglich sein, diese Repatriierung zivilisiert und stufenweise durchzuführen und den Rückwanderern noch „Prämien“ auszuzahlen, wie Sie schreiben.

    @Gustav

    Danke für den Hinweis auf den wertvollen Artikel in der „Sezession“ von 2007. Ich habe diese Zeitschrift und Website erst 2014 kennengelernt. Es dürfte sich lohnen, alle alten Hefte, soweit noch lieferbar, zu bestellen. Es gibt im deutschen Sprachraum keine rechte Publikation, die auch nur annähernd mit dem Niveau dieser konkurrieren könnte.

  8. Carlos Wefers Verástegui

    @Karl Eduard

    Lieber Herr Karl Eduard,

    was Sie anstössig finden ist eindeutig Geschmackssache. Ich habe diesen zweiten Teil des Artikels so eingeleitet, wie ich es für richtig halte. Leider lässt sich eine solche Vorgehensweise nicht vermeiden, denn, es schreibt eben immer der, der schreibt, und nicht Leser X oder Leserin Y. Ein Leser kann mit mir mehr oder minder übereinstimmen oder nicht, es ALLEN recht zu machen will ich nicht und kann ich auch nicht. Ich kann auch nicht in aller Köpfe hineingucken und herumspuken um nachher einen allgemein gefälligen Artikel zu schreiben der noch dazu unter meinem Namen veröffentlicht wird. Trotzdem danke ich Ihnen Ihren Kommentar!

  9. Man fragt sich, ob der Conservative, zumindest, wenn er den Rang des Elaboratveröffentlchers erreicht hat, auch anders als im geschliffenen Modus Patzig zu antworten vermag…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.