Anstoß

Die Narrenfreiheit des Boulevard

Im Kosmos der Lügen- und Lückenpresse ist die Qualitätspresse streng politisch korrekt. Doch welche Funktion hat die Narrenfreiheit der Boulevardpresse?

„Erwürgt, weil ihr Mörder nicht abgeschoben wurde!“, so der Titel der Bild vom 17. Oktober 2017. Es ging um den Mord an der 60-jährigen Susanne. Es war bei weitem nicht das erste Mal, daß das alte Skandalblatt in diesem scharfen Ton gegen die Willkommenskultur zu Felde zog. Hat Bild, immer noch die meistgelesene Tageszeitung des Landes, sich der Fundamentalopposition gegen ein System angeschlossen, das Deutschland auf Biegen und Brechen in ein multikulturelles Buntland verwandeln will?

Der Bösi-Ösi

Nur einen Tag zuvor titelte Bild-Online zur Wahl in Österreich: „Lässt der Bösi-Ösi Wahlsieger Kurz hängen?“ Es ging um die Koalitionsverhandlungen und mit dem „Bösi-Ösi“ war Heinz-Christian Strache (FPÖ) gemeint. Offenbar ist es egal, womit man dem Bild-Leser seine tägliche Dosis Aufregung verschafft, ob mit der erwürgten Susanne oder mit dem „Bösi-Ösi“.

Die Boulevardpresse funktioniert nach dem Skandalprinzip. Das ist nicht neu. Interessant ist allerdings, wie sich das auf ihre Funktion im System der politischen Korrektheit auswirkt. Im Vergleich zu sogenannten Qualitätsmedien ist die Boulevardpresse hier an der längeren Leine.

Das ist nicht nur bei der Bild so. In England zum Beispiel ist der grassierende Wahlbetrug in muslimisch dominierten Stadtvierteln ein offenes Geheimnis, über das man nicht so laut spricht. Die Zeitung, die jedoch eifrig über dieses Thema berichtet hat, ist The Daily Mail, die 2010 sogar selbst Untersuchungen dazu anstellte. Im Guardian wäre das wohl kaum durchgegangen.

Ungefährliche Skandaldresche

Was bedeutet also der Bild-Furor wegen der ermordeten Susanne für das bundesrepublikanische Establishment? Dasselbe wie Seehofers gelegentliche Ausbrüche. Zunächst ein ungefährliches Druckablassen des Volkszornes auf unterstem Niveau. Die Leute können sich aufregen: „Da sagt‘s mal einer.“ Was genau der da sagt, ist dabei zweitrangig, Hauptsache ein Skandal am Morgen. Ist man auf der Arbeit angekommen, beruhigt man sich aber ganz schnell wieder.

Ich behaupte hier nicht, daß sich die Bild-Journaille in dem Bewußtsein an die Arbeit begibt, diese Funktion erfüllen zu müssen. Julian Reichelt wird nicht morgens in die Redaktionsräume kommen und erklären: „Männer, ihr kennt eure Pflicht! Der dumme Michel muß mal wieder seinen Frust rauslassen können.“

Das mag zwar die persönlichen Gedanken des einen oder anderen Bild-Journalisten treffen. Ganz dumm sind sie ja nicht. Doch das Entscheidende ist: Die wissen, womit sie Auflage machen können und wie weit sie gehen dürfen. Der Rest folgt daraus von alleine.

Bild wird selbstverständlich nie irgendwelche gegen das Establishment als solches gerichteten Schlußfolgerungen ziehen. Es ist eine bloße Hatz von Aufreger zu Aufreger, an deren Ende der Leser seine Tratschsucht befriedigt und sich ausempört hat, dabei aber eher ermattet, als wütend wird.

Auch Akademiker werden verBILDet, auf ihre Weise

Dem Boulevard stehen in der Berichterstattung über kriminelle Ausländer oder Pleitegriechen auch deshalb größere Freiräume zur Verfügung, weil er das intellektuelle Klima nur mäßig beeinflußt. Bild ist nun einmal die Zeitung der unteren Schichten. Akademiker, und auf die kommt es in der Metapolitik vor allen Dingen an, lesen dieses Blatt nicht.

Das heißt, sie lesen es schon, in begrenztem Umfang. Sie lesen beispielsweise beim Einkauf oder am Kiosk die aktuelle Titelüberschrift. Da steht dann: „Erwürgt, weil ihr Mörder nicht abgeschoben wurde! Susanne (60) (…)“

Der durchschnittliche Akademiker liest das und denkt: „Aha, das Proletenblatt hetzt mal wieder gegen Ausländer. Was für ein Schwachsinn. Da wird dieser Einzelfall der erwürgten Susanne herausgegriffen und dann so ein Skandal daraus gemacht. Jeder, der ein bißchen wissenschaftlich denken gelernt hat, muß doch begreifen, daß man auf diese Weise inszenieren kann, was man gerade für lustig hält. Daß die Leute darauf hereinfallen! Und dann kriegen wir 12,6% AfD.“

Als nächstes wird sich unser wissenschaftlich gebildeter Nichtprolet freilich wegen eines kolportierten Vorfalls von Sexismus am psychoanalytischen Institut der Theodor W. Adorno Universität Grünstadt in Schnappatmung hineinsteigern …

Rechts ist immer noch Prollo

Rechte Positionen sind in den Köpfen der meisten Gebildeten immer noch mit niedrigem Sozialstatus verknüpft. „Rechte, das sind Prollos. Sozialversager, die es nötig haben.“ Das ist ein größeres Imageproblem, als der Ruch böse zu sein. „Böse“, das fasziniert auch, „Versager“ wertet nur ab.

Es gibt für dieses Bild der Rechten eine Reihe von Gründen. Zum großen Teil liegt es daran, daß die von der Rechten thematisierten Probleme der Art sind, daß man sich umso leichter von ihnen isolieren kann, je höher man auf der sozialen Leiter steht. Antirassismus, den man selber nicht leben muß, weil man sich schon durch die finanzielle Distanz von den braunen Horden (den anderen braunen Horden!) fernhalten kann, ist dadurch zum Statussymbol geworden, mit dem man seine Zugehörigkeit zum glitzernden Teil der Globalisierung belegt.

Ein anderer Grund liegt darin, daß in den Medien relativ häufig Bilder häßlicher Naziglatzen zu sehen sind. Der asoziale Auswurf, der in besetzten Häusern der linken Szene lungert, aber nicht gezeigt wird.

Nicht unterschätzt werden sollten jedoch auch die tatsächlichen Wirkungen der Boulevard-Medien. Wo immer der linksliberale Akademiker den niemals ernstgemeinten Stammtischprotest wie aus entsprechenden Kreisen der CSU vernimmt, kann er sich in seiner geistigen Überlegenheit sonnen. Das ist der größte Schaden, den Bild und Konsorten diesem Land zufügen. Sie machen es nahezu unmöglich, daß über ein Problem wie Ausländerkriminalität in einer ernsthaften, politisch analytisch angelegten Weise gesprochen werden kann. Dies ist aber bitter notwendig, um die Politik, die nun einmal von Eliten entworfen wird, zu ändern.

(Bild: Traveller_40, flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Verwandte Themen

Meinungsfreiheit in Deutschland und Indien Was für eine Aufregung! Zeit Online bringt im Rahmen der Aktion „Deutschland spricht“ unbekannte Menschen mit gegensätzlichen politischen Ansichten zu...
Aus dem Tal der Ahnungslosen (IV): Kommunikation u... Ich habe zwar Kommunikationswissenschaften studiert, aber ob Reden etwas bringt, kann ich euch nicht beantworten. Wo liegt das Problem? Bazon Bro...
Bullshitökonomie: Der Fall Comey Die Berichterstattung über die Entlassung des FBI-Direktors James Comey sagt wenig über den Rauswurf aus und viel darüber, wie die Lügenpresse funktio...

3 Kommentare

  1. Man darf Zeitungen wie der BILD nicht trauen; die hängen ihr Fähnchen gerne in den Wind. Blätter wie der Tagesspiegel sind da schon etwas anders; die berichten größtenteils links und systemkonform, sind aber clever genug, auch mal etwas zu bringen, mit dem Leute wie wir übereinstimmen. Das hat den Zweck, Leser zu gewinnen und zu behalten; der Leser denkt sich dann in etwa „Ach die berichten ja doch hin und wieder etwas Gutes und Richtiges; deren Blatt kaufe ich weiterhin“.
    Letztendlich sind diese Zeitungen aber trotz ihrer gelegentlichen Aufleuchter der Vernunft linke Propagandablätter, die das unser Volk zerstörende System der Seilschaften aus Politik, Mainstreammedien, Wirtschaft, Künstlern usw stützen helfen! Deren gelegentlich sinnvolle Beiträge wecken manchmal die Illusion, die uns denken lässt „Ach! Jetzt haben sie es endlich begriffen!“
    Aber die werden nie begreifen, wie schlimm die Asylkrise ist.
    Und die werden nie begreifen, wie schlimm die Eurokrise ist.
    Und die werden nie begreifen, wie schlimm die islamistischen Parallelgesellschaften sind.
    Sie können es gar nicht begreifen, weil sie es nicht begreifen wollen, weil es nicht in ihr politisch korrektes Weltbild passt!!! Das Problem ist, dass diese Mainstreammedien die Menschen mit ihrer Machtstellung und ihrer Berichterstattung einlullen.
    Darum brauchen wir alternative Medien wie die Blaue Narzisse, die Sezession, die Junge Freiheit, den Preußischen Anzeiger, Compact, die Preußische Allgemeine und Cato; um etwas zu haben, was wir diesem gleichgeschalteten Medienkartell entgegensetzen können.
    Was wir ebenfalls brauchen, sind patriotische Sachbücher wie Rolf Peter Sieferles Finis Germania. Siehe hier https://www.amazon.de/Finis-Germania-Kaplaken-Peter-Sieferle/dp/3944422503/ref=la_B001JOW2KC_1_1/257-5783067-6876304?s=books&ie=UTF8&qid=1508426799&sr=1-1
    Dieses Buch kann man wahrlich als einen Erfolg der Sachbuchliteratur bezeichnen und ich freue mich darüber. Bestimmt hat es so manchen Leser aufgeweckt und das ist gut. Auch die Blaue Narzisse bietet patriotische Sachbücher an und das ist richtig so; siehe hier https://nonkonform-denken.de/epages/b0b94be6-a644-4641-8064-3b3a59381d5c.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/b0b94be6-a644-4641-8064-3b3a59381d5c/Categories/Category2
    ABER, und das ist sehr wichtig, SACHBÜCHER ALLEIN WERDEN DAS RUDER NICHT HERUMREIßEN! Versteht mich nicht falsch, sie sind wichtig und die Autoren leisten wundervolle Arbeit (und ich kann es kaum erwarten, bis die von mir bestellten letzten drei Bücher der Blauen Narzisse bei mir ankommen!), doch man darf die Unterhaltungsliteratur nicht vernachlässigen! Um wieder gesund zu werden, braucht Deutschland auch eine patriotische Unterhaltungsliteratur. Vergesst nicht, dass die Linken auch mit beiden Schwertern kämpfen; auch sie verwenden Sach- und Unterhaltungsliteratur, um die Menschen zu erreichen.
    Darum braucht es neben den Sachbüchern auch die patriotische Unterhaltungsliteratur. Zum Beispiel „Heimat ist ein Paradies“ von Viktor Streck; siehe hier https://www.buchtips.net/rez4727-heimat-ist-ein-paradies.htm
    Oder die von mir mitverfasste „KAISERFRONT“-Buchreihe; siehe hier http://www.bernt.de/kaiserfront/extra.htm
    Es ist einiges nötig, um die linke Deutungshoheit zu brechen; dafür sind selbstverständlich Sachbücher unerlässlich, aber Unterhaltungsliteratur ebenso. Beides sind zwei Seiten derselben Münze. Das Herr Sieferles Buch so ein Erfolg war, hat schon eine schöne Lücke in die Mauer der linken Meinungshoheit gesprengt.
    Denn dadurch wurde allen gezeigt; es ist möglich, den Mainstream zu durchbrechen und ein politisch unkorrektes Buch deutschlandweit bekannt zu machen.
    Dass sollte uns allen Hoffnung und Beispiel sein; zumal es nicht das erste Mal ist. Man denke an Sarrazin und Pirincci.
    Es muss eben immer wieder versucht werden und jedes neue Buch ist ein neuer Versuch, unsere Heimat zu retten.

  2. Es ist leider nicht nur die Bild-Zeitung, sondern es sind alle Medien, die den „Hintermännern“ gern dienen. Da gibt es nur wenige andere Medien, die dem vorgebenen Trend nicht folgen. Die werden aber fast ausschließlich von den (bösen Rechten) gelesen, die ohnehin ein besseres Geschichtswissen haben. Die „Gutmenschen“ werden die Medien nicht konsumieren, die nicht zu ihrer Meinung oder Bornierheit paßt. Letztere erschlagen alles, was nicht in ihr Weltbild paßt mit der „Nazikeule“. Beispiel: Ich fuhr im Bus zusammen mit einer Fau, die mit mir eingestiegen war. Die Frau fragte mich, ob mein Unfallschaden schon geregelt sei ? Ich antwortete: „Der Mullat (Fahrer) des Lastwagens hat das noch nicht seiner Versicherung gemeldet“. Auf der gegenüberliegenden Sitzbank hatten 2 Frauen das gehört und brüllten dann im Chor los, „Rassist, Nazi schäm dich“. Die Mitfahrer schauten alle auf mich. Aber was kann ich dafür, wenn der Fahrer Mullat heißt ? und ich seinen Namen nenne ?

  3. Günther Feist

    Es gehört nicht nur unter akademisch Gebildeten, sondern schon unter Abiturienten zum guten Ton, über die Bildzeitung herzuziehen. Aber oft zu Unrecht: die BILD-Macher verstehen ihr Handwerk. Denn die Verschlagwortung bzw. Verkürzung komplexer politischer Sachverhalte auf „Sendung mit der Maus-Niveau“ erfordert durchaus eine gewisse Kunstfertigkeit. Recht passabel sind auch die verwendeten Stilfiguren: „Bösi-Ösi“ gefällt besonders und wird in mein rhetorisches Repertoire aufgenommen..

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.